Большинство белорусских предприятий, перестроив свою деятельность и войдя в разряд высокотехнологичных и наукоемких, имеет право получить установленные законодательством IT-льготы. Однако многие из них не только упорно применяют технологии «вчерашнего дня», но и зачастую жалуются на существующее «неравенство», в котором, при отсутствии льгот, они неконкурентоспособны.
Наукоемкость.
Понятие «наукоемкость» сейчас применимо к любой коммерческой деятельности, независимо от формы собственности или отрасли. Даже банальная перепродажа предполагает элементарные знания о погрузке, транспортировке, разгрузке, хранении и, следовательно, понимание технологии этих процессов, хотя бы простейшие статистические построения. Все сложнее заниматься бизнесом без научных подходов, глубоких знаний в предметной области.
Стало вполне привычным, когда руководитель успешного предприятия имеет ученую степень и заметные достижения в сфере науки, а предприятие, наряду с производством, занимается научными исследованиями. В частности, например, Wargaming имеет не только два мировых рекорда Гиннесса, символизирующих технологическую мощь предприятия, но и свой внутренний университет, научные лаборатории.
Высокая технологичность.
В условиях единого глобального рынка, где ты либо в числе лидеров, либо никто, изменяется понятие «ресурсы», и происходит новый экономический раздел географической карты. Требуется технологический уклад не ниже определенного, востребованы технологии завтрашнего дня. Логично, что государство, выполняя регулирующую функцию, поощряет применение только самых лучших, самых эффективных и самых современных технологий.
Высокая технологичность и наукоемкость предполагают конкурентное преимущество на глобальном рынке. Эти факторы установленным образом проверяются и являются законодательно установленным критерием предоставления IT-льгот.
Тем не менее, многие белорусские предприятия даже в ХХI веке упорно держатся за технологии вчерашнего дня. Более того, не пытаясь изменить ситуацию, они жалуются на то, что «у одних льготы есть, а у других — нет», утверждая, что в этом и есть главная несправедливость и проблема.
Невозможно охватить весь спектр возможных мотивов подобного поведения, однако предположим направление их мышления.
«…IT- это у них там, но не у нас здесь».
На современном этапе не совсем корректно соотносить IT с термином «отрасль», поскольку IT успешно применяется как в сельском хозяйстве, так и в строительстве или, например, в машиностроении. Понятие IT присуще всем без исключения сферам и сейчас это уже скорее понятие, собирательно объединяющее наиболее прогрессивные, наиболее продвинутые части всех существующих отраслей. Это – наиболее передовая часть всей экономики.
Кроме того, такая ситуация уже много лет как предусмотрена белорусским законодательством: можно получить IT-льготы по бизнес-проекту, охватывающему как всю деятельность предприятия, так и только ее выделенную часть (при условии ведения раздельного учета).
Более того, новая версия законодательства об IT-льготах значительно расширила возможные виды деятельности и это уже намного больше, чем разработка программного обеспечения. Экономика окончательно разделилась на более развитую и менее прогрессивную части, с все большим отнесением первой к концептуальному понятию «IT».
«…полная прозрачность подходит не всем».
Процедура получения IT-льгот предполагает обоснование показателей, выработку стратегии на годы вперед, совместный анализ заказчиков и кадрового потенциала, и, главное – абсолютную прозрачность работы (для контроля видов деятельности). Для каких-то предприятий, по тем или иным причинам, это, видимо, неприемлемо.
Кроме того, допускаю даже элементарную лень: нежелание разрабатывать бизнес-проект, доказывать и обосновывать, проходить установленные процедуры и экспертизы, аргументированно отвечать на профессионально поставленные вопросы. Многие по этой причине раз за разом откладывают получение IT-льгот «на потом».
Итак, очевидно, что сейчас практически любое белорусское предприятие, любой сферы и отрасли, вне каких-либо существенных ограничений, может отказаться от применения устаревших (следовательно — неэффективных) технологий, сконцентрироваться на самых передовых и, хоть в какой-то части, присоединившись к сфере IT, повысить свою конкурентоспособность (в том числе получением IT-льгот).
Однако, игнорируя такие возможности, многие упорно и добровольно применяют технологии вчерашнего дня, которые естественно не отвечают необходимым критериям. По собственному желанию они не хотят сделать свою деятельность более прогрессивной и получить поддерживающие такой путь налоговые льготы. Они, видимо, даже сами от себя скрывают очевидный факт: технологическая слабость обречена, не сможет удержать высококвалифицированные кадры, ни при каких условиях не выживет на рынке.
Подобная критика существующего «налогового неравенства» — несостоятельна. Думаю, что для них по праву уместно хрестоматийное: «…меняйся или уходи с рынка».